Title

小信号模型验证

1195次浏览

问题描述

列写逆变器时域的状态空间方程后,通常会有小信号模型验证对比。请教下小信号模型验证的时候是在Simulink中搭建控制系统和主电路,给阶跃信号还是直接用Matlab求解微分方程组的解???

头像

qi·0.00

2017-06-01提问

能否加个微信想请教一些模型的问题17521771903  格策我爱你 4个月前

分数   时间  

全部答案 10

0

你的小信号模型验证具体是验证什么内容呢?稳定性?是否失稳,是否振荡。校验控制器的有效性?控制器能否达到预期的控制目标,以及控制器的性能,稳态误差?动态超调?响应时间?亦或是动态响应过程的数值解?甚至是闭式解?小信号模型其实是增量变化规律,不一定能直接给出扰动后的物理系统的动态响应曲线的数学表达式。

评论 (4)条评论
头像555

  123·320.00

2017-06-11回答

主要还是验证模型的精确度,看到现有文献的做法都是将时域的仿真扰动结果和小信号扰动结果进行对比  qi 2017-06-11

还能再具体一点吗?比方说理论分析的电感电流表达式和仿真得出的曲线是否重合?如果是为了验证理论推导出来的物理量响应过程的数学表达式的正确性,那确实可以这样做的,这个应该也是行业中的通用做法  123 2017-06-13

对 就是这种验证理论推导出来的物理量响应过程的数学表达式的正确性,用仿真得出的曲线和MATLAB求解出的闭式解曲线进行对比  qi 2017-06-15

那应该么问题  123 2017-06-15

1
已采纳

已采纳

求解微分方程解,存在建模准确度的问题。通常我们建立小信号模型的时候,都是在电路稳态工作的基础上,然后分析微小扰动对电路特性影响。准确性非常依赖建模的准确性。

最好是通过搭建主电路仿真模型,然后设置好稳态工作点之后,再在需要加入扰动点的位置加入扰动信号,然后观测对输出的影响,通过扫频的方式画出bode,与建立的模型进行对比。

开关和闭环方法类似,区别不大。


特别需要注意的是,如果工作在整流状态,则需要闭环,开环无法实现PFC功能。

评论 (0)条评论
头像555

  Happy Tang·10.00

2017-06-06回答

2
已采纳

已采纳

我一般的做法是直接用MATLAB求解微分方程组的解

评论 (3)条评论
头像

  池塘里自由的咸鱼·50.00

2017-06-02回答

大部分时候应该都没有闭式解吧?主要是看数值解吗  123 2017-06-11

是有闭式解,没有数值解  qi 2017-06-15

能给出闭式解,那很好哟,应该是个两阶或者三阶的过程吧?  123 2017-06-15

3 条记录 1/1 页

撰写答案

Document